我的博客

吴英罪不至死，恳请最高院刀下留人

牛刀按语：作为社会公众，作为法律人，我们与吴英素昧平生，但鉴于吴英案的影响，从案件一审一直关注，现浙江高院终审判决吴英死刑，展示给社会公众的不免有专权弄法、草菅人命之嫌。从基于社会公正的角度、从基于法律一体适用的角度、从杜绝因社会身份不同致定性量刑不同的角度、从基于现实中制度和社会对民企桎梏的角度、从以人为本慎杀少杀构建和谐社会的角度，我们呼吁最高院：吴英罪不至死，恳请刀下留人！
一、吴英案定性本身争议很大，应疑案慎杀
第一、行为主体究竟是本色集团公司这个法人单位，还是吴英这个自然人个人？
本色集团公司是按照《公司法》成立的法人单位，吴英仅仅是这个单位的法定代表人；如果资金往来是以单位为行为主体，则属于民营企业民间融资即借款行为，如若是，则判决吴英个人承担法律责任不但属于混淆刑民、以刑代民，而且是公然的主体错误、张冠李戴，假如此，吴英个人根本无罪（从公布的信息看，不排除构成行贿罪）。

狗肉能吃嗎？
只要不是人肉，似乎為了生存、不違法，什麼都能吃。至於愛吃什麼是自由！是這樣嗎？
竊以為，不能虐殺，是重要原則。理由有二，一，根據研究，動物在極大的恐懼與痛苦時，細胞會將有毒物質釋放，如果人吃了這種肉，久而久之這些物質的累積會致癌。二，不虐殺是國際間的基本通則，出於文明精神。
按照上述，只要不是瀕臨絕種動物，似乎都可以吃，那麼寵物呢？如狗、貓。
愛狗貓者為了所愛，呼籲大家別吃，這是自由。當然為了達到目標或許方式不恰當，但在欠缺訓練的情況下，我認為可以理解。因為大家都在摸索中進步，這些經驗都會對社會整體進步有著很好的推進作用。
狗、貓是許多人的伴，按照人情世故，吃身旁的朋友好像說不過去，又或許你要說，你不喜歡狗貓。
這時要思考的是，國際間咸認吃夠貓還是野蠻了些，當然你仍然可以不接受。

 

 

—— 引入遗传学作为思考中国国情问题的新视角
 作者：郭冬至                      
 1

养狗是我长期以来的爱好，偶尔能够闲下来的时候和狗在一起是我最大的享受，我可以坐在那里半天什么事也不考虑就看它们玩耍，那会让我心情非常平静。但在行家眼里我是一个水平很低的养狗者，我养得多是一些从全国各地搜集的杂种狗，我曾经试过教它们一些简单的口令，但它们都显得很不乐意的样子，再加上我自己也觉得麻烦，所以就没有坚持，这样我养的狗都很没有教养，每次一见面就会跳起来舔我的脸，这样的狗在行家眼里都